영화 '미드소마' 감상

0. 볼 만 했다. 이하 스포일러 많음. 

1. 근데 스포일러가 의미 없는 영화긴 하다. 주입식 영화임. 감독이 이후 스토리 전개나 복선, 암시를 계속 가르쳐주고 복습까지 시켜주니까. 그 과도한 친절함과 배려가 은근히 모욕적이기까지 함. 무례로 인한 불쾌감을 노린 건가? 보다보면 대개 무슨 일이 일어날지 예측이 쉽게 되고 그게 그대로 일어난다. 애초에 정석대로만 가고. 영화 자체가 무섭다기보단 안전하고 몽롱하고 괴이함.

2. 원래 사이비종교 이야기 좋아한다. 멀쩡한 사람이 사이비종교에 빠져 인생 말아먹는 이야기도 좋아하고, 낙오자가 사이비종교 세워 승승장구 흥하는 이야기도 좋아한다. 그래서 어디선가 이게 사이비종교 공포물이라길래 득달같이 달려가서 봤음. 근데 이거 사이비종교 소재 공포 + 로맨스던데.ㅋㅋㅋ 

여주와 헤어질 타이밍만 노리고 있지만 이별을 우유부단 미루고 있는 (이게 유일한 의지처를 잃은 여주가 까딱 사고칠까 걱정해서도 아닌 것이, 자기 여친을 친구들의 공동공격감으로 제공하고 있다. 요즘말로 "은따" 조장? 정작 자신은 친구들이 여친 공격하면 대신 변호하고 방어해주는 좋은 사람 입장에 서고. 여주를 독립시키지 않고 계속 자신에게 의지하게 만듬.)무성의하고 비열한 남친(근데 이 놈은 애인에게만 그러는 것도 아님. 친구에게도 야비하게 행동한다. 논문감 인터셉트 등.)과 그걸 알면서도 남친에 집착하며 비굴하고(여행 가는 걸 남주가 계획적으로 여주에게 숨긴 게 들통났는데도(당일 결정났다면서 이미 비행기 표는 예전에 다 사놨음.) 남주가 되려 적반하장 화내니까 사과하며 매달림.) 추하게 매달리던 의존적 여주.(여주도 그다지 가까이 하고 싶은 사람은 아닌 게, 정신적으로 자립 못 한 의존병자임. 남주를 시도 때도 없이(한밤중에도. 친구와 있을 때도.) 불러내서 기 빨고 자신의 감정 쓰레기통으로 삼음. 정서적으로 지치겠더라. 참작할 사정이 있긴 했지만.) 결국 여주가 남친 정리하고 이별하는 이야기쯤 되겠다. 이게 해피엔딩인지는 잘 모르겠다만. 왜냐하면 결말의 그 단호한 결별도 온전히 여주의 독립적 선택, 성장, 구원이라고 보긴 힘들기 때문에. 그보단 여주가 컬트 집단의 무언의 압박과 약기운, 체력고갈로 인해 엉망이 된 판단력, 남친 외도 목격으로 인한 감정적 스트레스, VIP 대접 둥기둥기... 등에 원래 약했던 멘탈이 무너지고 굴복해 그저 기존의 남친 대신 의존할 수 있는 새로운 유사가족 공동체로 갈아탔다고 볼 수도 있을 것 같은데. 저 여주는 이제 마을 사람들의 아이를 끝없이 낳아주는 출산기계 역할을 아마도 하게 될 듯.(좁은 사회의 근친교배 위험 완화할 외부인 피 수혈.)

3. 표현이 좀 상세하고 고어한 씬이 있긴 한데 별로 무섭진 않다. 계속 지겹게 미리 예고한 후에 예측한 것을 느리게 보여주니까. 영화 보면서 무서웠던 부분은 딱 하나. 공감폭력. 누가 내게 주먹을 휘두르면 어떻게든 방어할 수 있겠는데, 저렇게 개인으로, 또는 집단으로 내 허락도 받지 않고 공감 공격을 마구 시도해오면 어떻게 효과적으로 날 방어할 수 있을까 생각했음. 방어할 수는 있겠지만 주먹보단 확실히 번거롭겠다.

영화 내용과는 상관 없이 공감 관련. 영화 보면서 여성들끼리의 커뮤니티에선 서로에 대한 공감 노동이 기본 옵션인 것 같던데(그루밍처럼.), 바로 그게 여성들의 성취를 저해하는 작은 요인 중 하나일 지도 모르겠다는 생각이 문득 들었다.(내 안의 여혐인가? 물론 주요인이 아니라 여러 부요인들 중 하나란 소리다.) 심력이나 관심, 신경 소모 등 자신의 한정된 사고 리소스를 그쪽에 계속 지속적으로 갈취당하니까.(주변에 누군가에게 혹시 공감노동해줘야만 할 일이 있나 상시 신경 쓰고 있어야만 함. 있으면 해줘야하고. 안 해주면 비례를 넘어 심지어 공격 행위로까지 받아들여지는 것 같음. 최악의 경우엔 (존 윅식) 엑스코뮤니카도.ㅋㅋ) 냉혈파충류 같은 남자들끼린 비공감 상호주의가 기본인지라(상사 등 갑과의 관계가 아닌 이상.) 그 쪽엔 자원을 할애 안 해도 그걸 서로 양해해주거든. 심지어 여성들조차 남성들이 그렇게 공감노동 안 하는 걸 양해해주고 용납해줌. 그러니 상대적으로 남성들의 심력 가용자원이 많아질 수밖에 없지.ㅋㅋ

4. 중간 중간 웃음이 터져나오는 부분이 좀 있었다. 예를 들라면... 마취된 남주를 배 가르고 내장 들어낸 도살대 위 곰 옆에 눕히길래 다음 무서운 장면이 예상되어 떨었는데, 그냥 남주를 곰 안에 고스란히 집어넣었길래 웃었다. ㅋㅋ 남주가 곰돌이 잠옷 입은 듯 눈을 요리조리 굴리기까지 한다! 귀여워! ㅋㅋ 그거 보며 웃으면서 소 안에 돼지 넣어 굽는 중국요리법 떠올렸으면 공감능력 떨어지는 나쁜 놈일까? 여담이지만 그렇게 구우면 소는 까맣게 타버리고 오직 돼지만 꺼내먹는다. 그래, 사치스럽지. 소고기의 육즙과 향을 돼지고기가 흠뻑 빨아들여 맛있어진다고. 아니, 뭐 그렇다고.ㅋㅋ 근데 다른 관객들도 이 장면 말고 다른 장면들에서 종종 웃더라.

덧. 영화의 교훈 : "자신의 아픔에 공감해주는 사람을 조심하라." 사람은 대개 아프면 약해지기 마련이고, 약해졌을 때 누가 공감해주면 쉽게 넘어간다. 꼭 사이비종교뿐만이 아니라... 이를테면 자신이 여성인데 애인과 잘 안 풀려 속상하고 아플 때마다 항상 옆에 있어주며 그 아픔에 공감해주는 남자사람친구라든지. 물론 흑심이 있어서가 아니라 순수한 선의겠지만.ㅋㅋ 공감은 주먹보다 훨씬 사람을 잘 무너뜨림.

운동의 기쁨 잡담

관련글 읽고. 

난 어렸을 때부터 턱걸이를 단 한 번도 못 했다. 몸무게가 50kg 미만일 때에도. 나이 들어 운동에 관심을 두고 풀업을 시작했을 때도 밴드 어시스티드 풀업부터 시작했다. 그 뒤로도 한참 동안 밴드의 탄성은 낮출 수 있었지만 밴드 없이는 풀업을 단 한 번도 할 수 없었다. 그런데 어느날, 정말 아무 생각 없이, 아마도 잠이 덜 깬 상태에서 문틀을 지나가다가, 충동적으로 철봉을 맨손으로 잡고(손에 굳은 살 배길까봐 꼭 두툼한 헬스 장갑을 끼고 한다. 아프기도 하고.) 무작정 풀업을 시도해보니, 되더라! 너무 놀라웠다. 지금도 그 때의 감동이 기억이 나는데, 마치 꿈 속에서 턱걸이를 하고 있는 양 황홀했다. 얼떨떨했고 기뻤음. 내 팔이 무슨 기중기처럼 작용하며 아무 무리 없이 내 가슴을 철봉 가까이로 쉽게 쓱 끌어올렸는데, 난 내가 그럴 수 있었다는 것을 몰랐다. (수영했을 때 첫 25m 레인 왕복 성공했을 때도 비슷한 기분을 느꼈다.) 육체적으로는 이미 가능했는데, 정신적으로 스스로 굴레를 만들어 예전에 못 했으니까 지금도 계속 못 할 거라고 지레 얽매여 시도조차 안 하고 있었던 거지. 연달아 해보니 그냥 4개까지 쉽게 되더라. 1개할 여유 정돈 이미 남고도 넘쳤음. 그 때가 가장 기뻤다. 지금도 가끔 운동하다 괴로울 땐 그 때 저장해두었던 감정을 재생시켜 음미하고 위로받을 때가 있다. 그 정도의 압도적 기쁨 체험이었음.

그리고 또 뭐가 있을까. 난 운동을 미용도 아니고(약간은 목적에 들어감.;;), 건강(난 운동하면 오히려 몸 상하기 쉽다고 생각한다. 근육 우람한 근돼들이 얼핏 건강해보이지만 들여다보면 그게 단순한 비만 체형보다 크게 유리한 것도 아님. 가만히만 있어도 몸에 부하가 많이 걸리지. 많이 먹어야하니 소화계도 과부하가 걸렸고, 근육량이 많으니 심폐 기능도 부담이 크고, 근육 붙이려고 여지껏 무리해와서 관절이나 인대도 불안한 경우가 많고. 오직 건강만을 위해서라면 적당히 근육 보유한 과체중 체형 정도가 최적인 듯. 나도 조만간 근돼 체형을 버릴 계획이다. 아직 피트니스 모델 몸에 대한 욕심을 못 버렸음. ㅋㅋ)도 아니고, 생존을 위해서 한다. 풀업도 처음 시작한 계기는 나 혼자 절벽 같은 데 매달렸을 때 자력탈출하려고다. 살면서 절벽에 매달릴 상황(그리고 주변에 구조자가 아무도 없을 상황)이 오긴 오겠냐만은. 그런 생존을 위한 근력(ex. 절벽탈출용 광배근 장착.)과 체력을 적립해 놓으려고. 

아, 체력 적립. 이건 의학적 근거는 박약한 내 개인적 경험칙인데, 체력도 저축이 되는 것 같더라. 저축 된다. 그러니까 평소에 운동 많이 하고 정확히 잘 쉬어서 회복 잘 시키고 또 잘 먹어서 운동으로 소모된 글리코겐 재로딩 잘 시키고... 이 전과정을 계속 반복하다보면 사이클이 점점 더 빨라지고 효율적이 되는 것 같다. 몸이 적응하고 기억을 하는 것 같음. 점점 더 오래 빠르게 더 잘 하더라. 예전보다 더 오래 운동하거나 과로할 수 있고 조금만 쉬어도 금방 피로에서 회복할 수 있게 된다. 물론 오버워크나 과로가 좋다는 것은 아님. 회복 잘 되니 막 굴리자는 소리가 아님. 살다보면 상황이 어쩔 수 없을 때가 있지 않나. 난 옛날에 미국 남자애들 보고 놀란 게 며칠을 밤 새서 일한 다음 끝나면 아시안들은 좀비처럼 비척대며 자러 가는데 얘들은 또 광란의 술 파티까지 하면서 밤을 새며 스트레스 풀더라. 거의 짐승 수준의 체력. 이 체력 격차가 나중엔 결정적 차이를 만들더만. 작은 차이지만 계속 쌓이니까. 근데 아시안들도 교포 출신 중 일부는 또 체력이 엄청남. 그 때 알았지. 유전적 요인도 중요하지만 살아온 방식(식문화, 운동 습관...)도 중요하구나. 그래서 여차할 때 써먹을 수 있는 비상체력(예비 배터리) 적립을 위해 적금 붓는 심정으로 운동을 한다. 내 배터리 총량 자체가 커진 걸 체감할 때 순수한 기쁨을 느낀다.

결국 운동 역시 (생존주의자로서의) 내겐 자유를 의미(연결,준비)하는 거로군. 돈처럼. 

영화 '고질라 - 킹 오브 몬스터'

0. 그럭저럭 볼 만 했다.

1. 스토리가 주는 재미 중시하는 사람은 안 보는 것이 좋을 듯. 다만 고지라 전시리즈를 섭렵한 마니아라면 영화 보는 도중 계속 던져주는 전작들과의 연관성 암시나 오마주, 자기인용 등을 받아먹으며 (덕후식으로) 즐거울 순 있겠다. 난 일본식 특촬물이나 괴수물엔 아무 관심도 없고 아는 것도 없어 모르겠더라. 

사실 스토리의 정합성이나 인물의 개연성 같은 것보다 훨씬 더 큰 기본 문제가 둘 있는데... 의미 없이 잘라먹고 방황하는 편집과 카메라 워크. -_- 예를 들어 괴수들끼리 좀 싸울라치면 꼭 그 주변에서 쓰잘데기 없이 돌아다니고 있는 인간 군상 자꾸 보여줌. 한 두 번 그러는 것도 아님. 아, 인간들이야 살든 죽든 가족 재결합하든 말든 아무 관심없다고. 관객을 욕구불만으로 만드려는 계획인가? 인간 없으면 괴수에겐 감정이입 못 할 것 같아 그러는 거야? 

2. 영상미는 훌륭하다. 특히 라돈, 모스라. 감독의 덕심이 느껴짐. 나방이 아름답다고 느낀 건 처음이었다. 오히려 투탑 주연급인 기도라와 고지라는 예상 그대로라 의외로 심심함. 아니, 둘 다 좋긴 한데, 그저 기존 방식을 더 크고 더 강하게 증폭시킨 뻔한 업그레이드 수준이라. 

3. 그러나 저 멋진 괴수들끼리 싸움하는 건 잘 안 보여줌. 싸우긴 하는데, 그 결과를 제시하지 과정은 종종 생략함. 역시 돈 문제인가.

따라서 욕구불만과 짜증과 지겨움 속에 3번쯤 자다 깨다 반복하며 봤다.(인간들 나올 땐 자고 괴수들 나올 땐 음향이나 음악이 쿵쾅거려 쉬이 깼다.) 아예 못 만들었으면 일치감치 기대 접고 잠이라도 잘 자고 왔겠는데, 기대 품게 만들면서 감질나게 저러고 있으니.-_-

책 '제왕의 위엄' 감상

0. 그럭저럭 끝까지 볼 만은 했다.

1. 따분하네. 내 취향과는 맞지 않아서 그런 것 같다. 난 이런 식으로 인간들끼리 벌인 일에 신들 끼워넣어 설명하는 이야기를 싫어함. (간접적이고 영향도 적지만 애초에 불필요. 신화는 좋아한다. 그 당시엔 나름 치열하고 최첨단인 세계 설명이지 않았을까?) 치트키잖아. 신이라는 최강의 원인, 가정, 전제를 끼워넣으면 세상만사 설명 안 되는 일이 없어지니까. 고민할 필요도 없어지고. 큰 미스테리를 더 큰 미스테리로 덮어버리는 식. 그건... 너무 쉽고 게으르잖아. 성의 없는 거짓말엔 돈 지불하기 싫어짐. (공들여서 잘 꾸민 거짓말은 좋아함.)

2. 주요 여성 배역 배려나(예전에 사마천의 사기 초한쟁패 파트 읽다가 이거 그 시대 기준으로도 꽤나 여혐 같다? 느끼기도 했다.ㅋㅋ 여성 파트만 나오면 뭔가 어둠의 다크 억울 환장 퍼스널리티 대폭발.ㅋㅋ 공정하자면, 사마천은 여치 치하에 대해 우호적 평가를 내린 몇 안 되는 역사가이기도 하다. "비록 신하들은 괴로웠으나 백성들은 편했다. 유방 치하보다도."라는 식으로. 사기는 원래 패배자나 약자, 소외자, 비주류에게 꽤나 우호적이고 동정적이다. 자치통감과는 정반대.) 아예 여성으로 성전환시켜 쿼터를 채우는 등 현대적 접근도 눈에 띈다. 좋은 미국식 번안이네. 

3. 속편 볼 마음은 없다. 재미가 없으니.

4. 1번. 돌이켜보니 난 초한지는 철저히 유물론적 관점에서 접근한 버전을 좋아하는 것 같음. 삼국지는 또 그렇지 않은데. 왤까?

책 '식스 웨이크' 감상

0. 그럭저럭 볼 만 했다.

1. 꽤나 흥미진진한 상황으로 시작해 한껏 기대를 품게 만들더니... 갈수록 엉성하고 지겨워진다. 추리소설로는 (작가만 아는) 숨겨진 설정들을 반칙적으로 사용하고 SF로는 정합성이 부족하며 성장물로는 감정 억지가 좀 있다. 왜 고평가를 받는지 모르겠네.

2. 사람을 인공지능으로 만들어 노예화시키는 것 자체에 윤리적 거부감을 느끼는 것이 아니었나보네. 범죄자는 공동체의 필요에 따라선 노예화시켜도 되는 거야? 이게 "기분"이 나빠지는 수준의 문제? 작중 암시 보면 하는 것 봐서 나중에 다시 인간으로 복귀시켜주겠다는 뉘앙스를 주긴 하지만, 그럼 해도 돼? 사실 그게 꼭 필요한 것도 아니었음.(논란이 상대적으로 적을 대안이 있었고 이미 그 시점에서 잘 동작중이었음.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 다음